התפרסם ב-12.December.2009 | נושא: כלמיני שטויות
שלא כמו כל ארץ אחרת באירופה, קשה לי לשנוא את דנמארק בגלל היחס יוצא-הדופן והאנושי שלה כלפי היהודים בתקופת השואה. אבל תרשו לי להביע גיחוך לעומת הועידה העולמית הזאת שמתרחשת עכשיו בקופנהאגן.
כאחד האדם, גם אני לא מבין כלום בתחום הזה שנקרא “איכות הסביבה”, שתפס לו נתח גדול מהחיים שלנו בשנים האחרונות. בתור מי שלא מבין בזה כלום, אני נוטה להאמין שאנחנו אכן מחרבנים את כדור-הארץ, הורסים אותו עד היסוד, מוצצים ממנו את הלשד, אונסים את אמא אדמה וכורתים את שדיה כדי להכין ממנה חומר בערה מזוקק.
אני מבסס את זה על סמך פרק של “קפטן פלאנט” שראיתי פעם ועל המצגת המאוד מרשימה הזאת של אל גור. אני חושב שאנחנו צריכים למצוא פיתרון ישים תחילה לאופן שבו אנחנו מייצרים את האנרגיה שלנו, ואחר-כך נדאג כבר לשאר.
אני מכיר את הביקורת המחקרית העצומה שיש בנושא, ואני מודע לעובדה שהמחקרים משני הצדדים מונעים ומסובסדים בעיקרם מאינטרסים כלכליים ופוליטיים, אבל אני בוחר ללכת עם החוקרים השקרנים מהצד של “איכות הסביבה” כי נוח לי יותר שיסגרו מפעלים בסין והמדינה הדוחה הזאת תהיה קצת פחות עשירה, מאשר שנמשיך לאנוס את אמא אדמה ברקטום ולגזול ממנה את כל המשאבים שעוד נותרו לה אחרי שהחרבנו את כדור הארץ למטרותינו.
דרך אגב, אם יתברר שצדקו החוקרים שטוענים שההתחממות הגלובאלית היא תופעה טבעית, כמו למשל התיאוריה הפליאו-קוסמוקלימטולוגית (שטוענת שההתחממות הגלובאלית היא תופעה מחזורית שנגרמת מהקרניים הקוסמיות של כוכבים שהתפוצצו לפני המון זמן וגם מהשמש, כפי שנטען ב”הכוכבים המקררים” שיצא לאחרונה בארץ ב”עם עובד”), אז כל הזין. לא נורא. עדיין יחסך מכדור הארץ נזק עצום שאנחנו גורמים לו כל יום.
עד כאן הכל טוב ויפה. זה הרי די ברור שההתלהבות העולמית מכל העסק מונעת לא רק מאיכפתיות עצומה לאיכות הסביבה, אלא בידי כוחות פוליטיים וכלכליים עצומים.
אין לי כוח להתחיל לכתוב על זה בפירוט (אני גם לא מבין בזה הרבה), אבל על רגל אחת:
א. פוליטיקאים מהצד השמאלני/ליבראלי/סוציאליסטי גילו את הפוטנציאל האלקטורלי הגדול שיש כאן בהתחממות הגלובאלית, דווקא אחרי שזה נהיה נורא פופולארי. בסדר. אחר כך הם הצליחו לשדוד מאחיהם הקונסרבטיבים והנאו-קונסרבטיבים כל בדל של קשר לאכפתיות מאיכות הסביבה. הליבראלים האמריקאים עשו (ומשום מה עדיין עושים) מאמצים עליונים להצניע את העובדה שממשל בוש, הרבה לפני המצגת המרשימה עמוסת הפירוטכניקה המדליקה של אל גור, היה הממשל שהשקיע את המשאבים הרבים ביותר במחקר לאנרגיה חלופית בכל ההיסטוריה של ארה”ב.
ב. בעולמנו המסואב מצאו התאגידים, באופן ציני מאוד, את הפוטנציאל השיווקי האדיר של הטרנד החדש הזה שנקרא “התחממות גלובאלית”. כולם מדברים על זה, אף אחד לא מבין בזה כלום והעולם משתגע. כך נולדים מוצרים כמו מכונית הפריוס (ההרמפרודיט של טויוטה), מכונית נורא חמודה שעולה טונה כסף, זמינה למעמד הבינוני-גבוה ולמעמד הגבוה בלבד, שזה משהו כמו 0.5 אחוז מאוכלוסיית העולם. אחלה פיתרון לבעיית ההתחממות הגלובאלית שלנו, העיקר שאתם מרגישים טוב עם עצמכם.
ג. אם אתם קונים את שקיות הבד האלה שמוכרים לכם בסופרמרקט כי כתוב על זה שזה מתכלה ושזה נורא עוזר לשמור על איכות הסביבה, אז אתם, סלחו לי על הביטוי, מפגרים מוחלטים. השקיות האלה נועדו לאנשים שממילא איכפת להם מכדור הארץ – אותם אנשים שיש להם מספיק שכל כדי לשמור את כל השקיות מהסופרמרקט ולהשתמש בהן כדי לזרוק את הזבל שאנחנו מייצרים בבית.
ד. ואחר כך אתם בטח הולכים וקונים לכם פחית קוקה קולה וזורקים לזבל, ולאף אחד לא ממש אכפת שהיא תתפרק רק עוד 100 מיליון שנה.
ה. מכאן שהכל מתחיל בחינוך. כשאני רואה שקית פלסטיק מתנופפת ברוח אני מבין שזה בגלל מישהו שגדל במשפחה עקומה שלא לימדה אותו איך לטפל בשקיות של הסופרמרקט.
אני אחתוך ישר ולעניין. יש יותר מדי אנשים בעולם.
באמת, יש הרבה יותר מדי אנשים בעולם, אנשים שחיים בעוני מחריד. יש גם יותר מדי אנשים בעולם שאינם חיים בעוני מחריד, ויש הרבה מאוד אנשים במדינות מוצלחות (אני מכניס גם את ישראל לרשימה, ואני לא מכנה את הרשימה הזאת “מדינות מפותחות” כי אנחנו מאוד לא מפותחים מהרבה בחינות) שחיים באיכות חיים אסטרונומית שהיתה מביישת את סבא וסבתא שלהם, אם הם לא היו סניליים מספיק כדי לא להבין מה קורה סביבם.
אנחנו צרכניים בצורה נוראית, יש לנו המון מהכל ואנחנו לא באמת צריכים את כל הזבל הזה. אין לי כוח עכשיו להכנס לפרטים ואין לי זמן לזה וזה גם לא מעניין, אבל אנחנו באמת מגעילים. יש לנו כלכך הרבה מוצרים, אנחנו אוגרים המון זבל. אגב, מישהו מוכן להסביר לי למה לעזאזל אנשים צריכים כאן מכוניות במדינה שגודלה כגודל שקית פיסטוקים? למה אנחנו סוללים כאן כבישים לעזאזל, ולא מסילות רכבת? למה לכל הרוחות אנשים צריכים כאן מכוניות?
ויותר מעצבן מזה – למה לעזאזל אנשים כאן צריכים מכוניות מהירות, אם לא רק כדי לנקר את העיניים איש לרעהו?
נחזור לעניין ה-יותר-מדי-אנשים-בעולם.
באמת שיש יותר מדי אנשים בעולם. בני-האדם במדינות העקומות מתרבים בקצב נורא ואיום, ובקרב התרבויות שהורישו הכי הרבה לעולם (טכנולוגיה, תרבות, אמנות – אבל כאלה ששוות משהו) הקצב רק הולך ופוחת באופן מדאיג מאוד.
אגב, אם תסתכלו על הגראפים תראו שהמדינות העקומות, אלו שלא תורמות לעולם הרבה, שיעור הילודה הוא גבוה בהרבה מהממוצע העולמי, ובמדינות המוצלחות שיעור הילודה נמוך מהממוצע באופן עקבי.
ומה הפלא? ההיסטוריה של המאה ה-20 יצרה דור מפונק שרוצה יותר מהכל ועכשיו, ובזול – ואיזו דרך קלה יותר לספק את הכל ובזול, עכשיו, מאשר לייצר דברים במדינות מתפתחות? כמובן, צריך לשתות יותר ממשאבי כדור הארץ (ב-30 השנים האחרונות חיסלנו שליש מהמשאבים של הכוכב שלנו), והרבה יותר ידיים עובדות זולות.
אז חלק מהמדינות מייצרות ילדים כדי שיהיו יותר ידיים עובדות. חלק מהמדינות מייצרות ילדים כדי להפוך את המאזן הדמוגרפי על פיו בשביל כיבוש תרבותי ודתי של העולם. ובחלק מהמדינות כנראה סתם עדיין לא שמעו על קונדומים.
אבל אפשר לפתור הכל. אני לא רומז כאן לשום דבר, ולמען האמת אני חושב שהטבע כבר משתדל מאוד בכיוון הזה בעשור האחרון. למעשה, נראה שכל בעלי החיים בערך התאגדו לאחרונה כדי לנסות לצמצם מעט את אוכלוסיית בני-האדם בעולם – החזירים, העופות, הפרות. בחמש-מאות השנים האחרונות התפרצו בעולם יותר מגפות עולמיות פוטנציאליות ממה שהעולם ראה באלף השנים האחרונות, ואנחנו בשלנו – רופאים מסריחים וכלמיני נבלות כמו ארגון הבריאות העולמי כל הזמן מצליחים למצוא איזה חיסון מחורבן כדי למנוע מהטבע להוריד את הזבל. אגב, אני לא הולך להתחסן בפני שפעת החזירים. אם אמות, רק אציית לטבע שמנסה, תודה לאל, לשמור על עצמו.
כולרה, אבעבועות שחורות, סארס, השפעת הספרדית, טיפוס, חצבת, שחפת, מלריה, צהבת, שפעת העופות, שפעת החזירים, הפרה המשוגעת, והשד יודע מה עוד הטבע מבשל לנו.
אני מאוד מקווה שארגוני הבריאות העולמיים לא יצליחו להתמודד באמת עם שפעת החזירים. אף מגפה מעולם לא החריבה את האנושות וגם לא היוותה מעולם איום על עתיד האנושות. לא השפעת הספרדית שגבתה 50-100 מיליון קורבנות ואפילו לא המגפה השחורה שלקחה מחצית מאוכלוסיית אירופה – חצי מילארד אנשים.
אחרי כל זה, האנושות שורדת. האנושות ממשיכה. זו פשוט דרכו של הטבע להגיד לנו, “חבר’ה, יש יותר מדי אנשים במסיבה, אין מספיק מקום בבית.” במאה ה-14 וגם בתחילת המאה ה-20, כשפרצו שתי המגפות האלה, העולם לא יכל לעמוד בכמות כזו של אנשים. לפעמים צריך להוציא קצת אנשים מהבית כדי להזיז את הריהוט, לשטוף את הרצפה ולעשות יותר מקום לכולם.
כמו שזה נראה נכון לכרגע, החלאות מארגוני הבריאות העולמיים (וכמובן תאגידי התרופות שגורמים למדינות העולם לבזבז סכומי עתק על תרופות שאנחנו לא צריכים, וכנראה גם מזיקות לנו) לא הולכים להפסיק. אז עד שיגיע איזה פתרון שפוי כמו לאכלס בני אדם על המאדים, יש לי הצעה פשוטה כדי להקל על כולנו. אני מדבר על אנרגיה גרעינית.
עכשיו כשמלא סינים והודים הולכים לקנות מכוניות כי זה נורא זול, אנחנו הולכים לטבוע בענן של עשן סמיך ושחור. הפתרון של שי אגסי, המכונית החשמלית, הוא מצויין – אבל לא יחסוך לנו את בעיית הזיהום הסביבתי בלי פתרון איכותי וישים למקור האנרגיה לייצור חשמל.
זה נכון: אנרגיה גרעינית היא בטוחה יותר, משתלמת יותר ונקיה הרבה (הרבה הרבה!) יותר מכל מקור אנרגיה אחר שזמין כרגע לאנושות.
צ’רנוביל שמרנוביל
המתייפיפים החמודים שלוחמים כל-כך באמיצות נגד אנרגיית הגרעין ולכאורה בעד איכות הסביבה פוגעים בה, באיכות הסביבה, פגיעה אנושה. תעשו קצת מחקר בגוגל (או טוב יותר – לכו לספרייה מחורבנת) כדי לגלות עד כמה האנרגיה הזאת בטוחה ונקייה.
מתוך 439 תחנות כוח גרעיניות בעולם (שמייצרות נכון לכרגע 15% מכלל צריכת האנרגיה העולמית), כור אחד בלבד התפוצץ אי-פעם. זה קרה ב-26 באפריל 1986, בברית המועצות – מדינה שהיתה לאחת הבדיחות הציניות והעגומות ביותר של ההיסטוריה. הכור הגרעיני בצ’רנוביל נבנה בסטנדרטים העלובים ביותר שניתן לדמיין, וחומרי הבניין העיקריים שלו היו זלזול בתקני הבטיחות המינימליים וחסכון בעלויות הבניה. הכור, אגב, נבנה ב-1970 בברית המועצות – זמן ומקום בהם הטכנולוגיה עדיין מחשבים בגודל משאיות עם יכולת חישוב של מיקרוגל.
כור מספר 4 התחמם לטמפרטורה גבוהה מאוד והתפוצץ לקיבינימט. למרות גודל הנזק הבלתי נתפס, כ-30 אנשים מתו מהפיצוץ. כשבוע מאוחר יותר, אגב, אילצו השלטונות הסובייטיים את תושבי האיזור להשתתף במצעד הפועלים (1 במאי). קרוב ל-4,000 אנשים מתו מסרטן בשנים הבאות, והנשורת הגרעינית הגיעה עד לשבדיה (בעצם, אולי זה לא כל-כך נורא). כ-200,000 איש נחשפו אליה.
לנוכח מימדי האסון הזה, חשוב לזכור כמה דברים. הסובייטים היו ממש עקומים. ממש, אבל ממש עקומים. הם בנו הכל דפוק. זה גם היה בשנות ה-70, ועוד בברית המועצות. אין כאן מה להרחיב.
בעקבות האסון הזה, תחנות הכוח הגרעיניות בעולם פועלות במסגרת נהלים קפדניים ביותר ומשתמשות בטכנולוגיה המתקדמת ביותר בעולם.
מגעילה אותי נורא הצביעות של כל הלפלפונים יפי הנפש האלה שנלחמים נגד תחנות הכוח הגרעיניות בשימוש הציני והבזוי של אסון צ’רנוביל כדוגמה, תוך כדי התעלמות פושעת מהנתונים הנוגעים למכרות הפחם (אותם נועדו תחנות הכוח הגרעיניות להחליף).
אתם רוצים לדעת כמה אנשים מתים כל חודש בסין לבדה מתאונות עבודה במכרות פחם?
20,000 איש. כל חודש!
20,000 איש מתים כל חודש מתאונות עבודה במכרות פחם, בסין לבדה.
אתם קולטים את המספר הזה?
20,000 איש!!! כל חודש!
והאם למישהו מהחראות האלה שם שנלחמים נגד תחנות הכוח הגרעיניות אכפת מהם?
ולמה אנחנו שומעים את החראות האלה כל היום מתלוננים ובוכים על תחנות הכוח הגרעיניות ולא הולכים ומפגינים נגד איראן שאוטוטו תהיה לה פצצה גרעינית? למה הם לא הולכים להפגין נגד הרפסנות הפושעת של האו”ם, האיחוד האירופי וכל מעצמות העולם כלפי איראן? זה לא סוג של אנרגיה גרעינית במקרה?
כוס אמא שלהם, של כולם. כוס אמא שלהם בגבס, שימותו כולם מזיבה החראות האלה, בסדר?
אז אנרגיה גרעינית היא נקיה יותר. את הפסולת, אגב, קוברים עמוק באדמה וזה בטוח יותר מכל דבר אחר. היא לא מזהמת את האוויר ב-כ-ל-ל. היא גם חוסכת לנו את התלות במדינות עקומות ומעוותות (אגב, למי שתוהה מאיפה אנחנו משיגים את הנפט שלנו, אנחנו רוכשים אותו ממדינות מוצלחות ושפויות כמו רוסיה, אנגולה, קולומביה, מקסיקו, קזחסטאן נורווגיה ומצרים).
בואו נעבור שניה זריז על האלטרנטיבות, בסדר?
פחם
מזוהם בערך כמו פורנו ילדים או גילוי עריות
עשרות אלפי אנשים מתים מדי חודש במכרות
זול בטווח הקצר, יקר אחושרמוטה בטווח הארוך
המתכון הבטוח ביותר לגשם חומצי ואפקט החממה
חשמל הידרואלקטרי
לא בארץ. קשה לי להאמין שסכר בית זית ייצר מספיק חשמל בשביל להטעין את הסלולרי שלי.
בעולם – נזק עצום למערכת האקולוגית ולדגים. תראו מה קרה לים התיכון ולאקלים במזרח התיכון כולו בעקבות סכר אסואן. זה גם מזהם עצום (תסתכלו על מה הולך במצרים ובניאגרה).
דלק וגז טבעי
מאוד מאוד יקר
המחירים תלויים במדינות מטורפות ובלתי יציבות
מזהם נורא
אם לא שמעתם, אין ממש הרבה דלק יותר בעולם
רוח
נו באמת
אין לנו כל-כך הרבה רוח בארץ (אולי בתל אביב, אבל זה לא מהסוג הנכון)
צריך המון מגדלים
תלוי מאוד בקפריזות של מזג האוויר
פגיעה אקולוגית חמורה מאוד בבעלי הכנף
אנרגיית שמש
אפשרית רק במדינות גדולות כמו דרום ארה”ב
בארץ זה יקח לנו את כל הנגב כדי לייצר מספיק חשמל בשביל המדינה
ביומסה
התחום עדיין בחיתוליו
יצור האנרגיה יקר יותר מהאנרגיה המתקבלת
מימן
יצור האנרגיה יקר יותר מהאנרגיה המתקבלת
היתוך (מימן וטריטיום)
אחלה מקור אנרגיה אבל לא יהיה קיים לפני שנת 2040. בערך כמו הרכבת הקלה
אנרגיה גרעינית
הדלק זול מאוד
הפקת האנרגיה המשתלמת ביותר
הפסולת הגרעינית היא מזערית לעומת כל זו של כל מקור אנרגיה אחר
קל מאוד לשנע
אין שום פליטת גזי חממה!
אין שום יצירה של גשם חומצי!
אז היתוך מימן וטריטיום זה אחלה פתרון, אבל אנחנו לא רוצים לחכות עד ליום שיהיו לנו נכדים. אנחנו צריכים לפתור את הבעיות שלנו כאן עכשיו.
ועכשיו תחזרו אחרי:
אנרגיה גרעינית היא המשיח!
אנרגיה גרעינית היא המשיח!
מעולה.
מילה אחרונה לסיום לגבי ועידת קופנהאגן שהתחלתי לדבר עליה מוקדם יותר.
15,000 שליחים, 5,000 עיתונאים ו-100 מנהיגי מדינות, יחד עם צבא סלבריטאים כמו לאונדרדו דהקפריו והנסיך צ’ארלס, טסו לועידה הזאת.
140 מטוסי סילון פרטיים ו-1,200 לימוזינות (למעשה, לדנמארק נגמרו הלימוזינות אז הם לקחו קצת מגרמניה). כל אלה פלטו לנו 41,000 טונות של גזי חממה לאוויר.
אתם בטח שואלים את עצמכם, “מה, הם לא שמעו על שיחות ועידה בוידאו?”
לא, חברים. הם נפגשו שם כדי לקבוע לנו מיסים חדשים שיקרקעו לנו את החיים, כי אין להם מושג איך להוציא אותנו מהבוץ הכלכלי שאליו הם הכניסו אותנו במדיניות המשכתנאות-לכל-דורש העקומה והמושחתת שהחלה בימי ממשל קלינטון החשוכים, ושאת גל ההדף שלה עוד נרגיש הרבה זמן – הרבה מעבר למה שלקח לנשורת הגרעינית מצ’רנוביל להתפוגג.
לפוסט הבא: מתי זה כבר יפסק? |
לפוסט הקודם:
אין לי כוח
שולה
12 בDecember 2009 בשעה 18:09
הפוסט
הזה
ארוך
מדי
!!!
עכברתול
12 בDecember 2009 בשעה 18:36
שולה, יא נעל, מישהו מכריח אותך לקרוא את זה?
בפעם הבאה אגיש לך גרסה מקוצרת בפונט גדול מאוד, העיקר שיהיה לך נוח.
יוסי
12 בDecember 2009 בשעה 21:54
המסקנות שהסקת מהגרף אודות מספר הילדים בין מדינות העקומות למוצלחות מעידות על כך שהסמים שאתה צורך קלוקלים ואתה יכול לעשות קופה על הדילר שלך. במדינות העקומות כולם חיים בשבטים, חמולות או גילוי עריות – יו ניים איט. הילדים עוברים מסבתא לסבתא, מדודה לדודה, מגיעים להורים רק לאכול ולנקות את הטוסיק. במדינות מוצלחות אין חמולות. כל זוג גר לבד, רחוק מההורים, תקועים עם הילדים בתוך הבית. תגיד, עכברתול, ניסית פעם להעסיק ילד בן שנתיים כל אחרי הצהרים? תנסה. אחר כך תדמיין שזה מה שאתה צריך לעשות כל אחרי צהרים בעשור וחצי הקרובים. תפסת? בטח שלא. בקיצור, אף אחד לא מפונק. להיפך. שחוק. מעוך. מחוק.
חוץ מזה הפוסט מושלם. ומילה אחרונה לשולה: לכי תזדייני.
קסיופיאה
12 בDecember 2009 בשעה 22:53
וואו, זה נראה לי הפוסט הכי ארוך שלך אי פעם ואפילו אשכרה קראתי את רובו!
הכל נכון ויפה חוץ מדבר אחד מהותי – אנרגיה גרעינית אולי לא מזהמת את האוויר, אבל הסיכויים גדולים (בעיקר במדינות כמונו וכמו פקיסטן שלא מחבבות חוקים במיוחד) שהקבורה של הפסולת הגרעינית לא תיעשה בצורה בטיחותית או שמה שיגן עליה יתכלה בעצמו בעוד כך וכך שנים, ואז הפסולת הגרעינית תחלחל אל האדמה – אל מקורות המים שלנו, אל הצמחים שאנו אוכלים, ואל החיות שאוכלות את הצמחים שאנו אוכלים אותן.
עזוב טעות. מספיק אפילו פיגוע ביולוגי שמישהו יגלה איפה זה קבור ויילך לפוצץ את זה. כל אלפי היתרונות של האנרגיה הגרעינית שוקלים כנוצה על המאזניים לעומת הסיכון שכרוך בה.
אבל כל הכבוד על האכפתיות וההצלחה לכתוב פוסט כ”כ ארוך מבעד לענן הירקרק האופף אותך (התורם וודאי גם הוא לזיהום לא קטן מעל שמי בירתנו הקדושה).
אלימלך זורקין
13 בDecember 2009 בשעה 0:38
@ קסיופיאה
הידעת ש-90% מהפסולת הנוצרת בתהליך הפקת חשמל בתחנת כח גרעינית היא בעלת רמת קרינה נמוכה? פסולת זהה נוצרת בבתי חולים, מפעלים ושלל מעבדות. היא אינה מסוכנת והיא בדרך כלל נשרפת במיכלים מיוחדים טרם הטמנתה במזבלה. תחנת כח גרעינית שמפיקה GW בודד מייצרת 100 מ”ק של פסולת מסוג כזה בשנה. (הייצור בישראל עומד כיום על 11GW ככה שתיווצר לנו פסולת לא מזיקה במשקל של קצת למעלה מטון בודד).
שאר הפסולת נחלקת לעוד שתי קבוצות, עם תת קבוצה נוספת, אני אציין רק את המסוכנת יותר.
תחנת כח גרעינית מייצרת כמות מזערית ביותר (קילוגרמים בודדים בשנה) של פסולת גרעינית בעלת רמת קרינה גבוהה. פסולת כזו משולבת בבטון ומאוחסנת במיכלים מיוחדים (שאינם מתכלים כל כך מהר כפי שנדמה לך) ולאחר מכן עוברים אל אתרי הטמנה תת-קרקעיים. עכשיו לא כל איזור מתאים לאתרי הטמנה שכאלה אז אולי במדינות עם משטר לא יציב זה לא הפתרון הכדאי ביותר, אבל במדינה בה יש שלטון יציב ושטח מתאים כמו מדבר זה נכון וגם מומלץ.
נקודה נוספת, בכל שנות קיומן של תחנות כח גרעיניות לא קרתה ולו תאונה אחת בשינוע של פסולת רדיו-אקטיבית מהתחנות לאתרי ההטמנה (בלאו הכי המיכלים בנויים להחזיק מעמד תחת תנאים קיצוניים ביותר). זה לא שאיזה קוזאק קושר חבית מלאה בפסולת רדיו-אקטיבית לסוס שלו ורץ להטמין את זה בגינה של הבית שלו באמצע עיר גדולה.
אני לא אוהב את המילה הזו אבל יש תקנים מאוד מחמירים של הסוכנות לאנרגיה אטומית של האו”ם וגם של ארגון WANO כך שאפילו שישראל היא מדינת החפיפניקים זה לא יוכל להיעשות בחובבניות.
במילים אחרות, נראה שגם את חושבת על הירושימה ונגאסקי ברגע שאת שומעת מילה על הפקת חשמל באמצעות אנרגיה גרעינית ושאין לך באמת מושג בתחום. אני מבין שזה מאוד אופנתי להיות נגד כל דבר שקשור בגרעין אבל זה קצת חסר תכלית, בייחוד כשהאלטרנטיבות שעומדות בפני האנושות לא מוצלחות במיוחד.
בן
13 בDecember 2009 בשעה 16:39
מסכים עם קסיופאה, פסולת גרעינית היא מאוד בעייתית. אבל! יש גם בתחום הזה חידושים: מדען/ממציא ישראלי מצא דרך לנטרל ולמחזר פסולת גרעינית..הרוסים משתמשים בו, נחשו מי סירב לממן ולשמוע על ההמצאה שלו שהוא עבד עליה…
איפי
13 בDecember 2009 בשעה 19:15
מה רע בארוך?..
ערן טרבלסי
13 בDecember 2009 בשעה 20:21
יש עוד בעיה:
נניח שמצאת דרך לקבור/למחזר/מה שלא יהיה עם הפסולת הגרעינית בצורה בטיחותית. עדיין, כמות האורניום בעולם מוגבלת.
אלימלך זורקין
13 בDecember 2009 בשעה 20:41
@ ערן
כמות האורניום מוגבלת אבל כבר כיום אפשר להפיק אורניום מתוריום ששכיח פי 39207590234
עכברתול
13 בDecember 2009 בשעה 22:04
חברים,
מתנצל על התגובה המאוחרת – הייתי בעבודה כל היום.
קסיופאה, את חמודה מאוד אבל את מדברת שטויות.
א. קבורת פסולת גרעינית תעשה בצורה בטיחותית או שלא תעשה כלל. בשום מדינה מערבית לא משחקים עם זה, ואין שום מדינה מערבית שלא תציב את התנאים החמורים ביותר לפיקוח על העניין הזה.
לגבי מדינות עקומות כמו פקיסטן, באמת שלא מעניין אותי מה יקרה להם ושזה יחלחל אל תוך האדמה ואל מקורות המים שלהם, מגיע להם. שלא יתעסקו בדברים שהם לא מבינים (אגב החראות האלה מכרו את הידע ליצור נשק גרעיני לצפון קוריאה ואיראן, אז כוס אמא של כל הפקיסטנים באשר הם).
לגבי מדינות מערביות, הקבורה נעשית בעומק של בין 1000 מטר ל-5 קילומטר מתחת לפני הקרקע (Deep well injection), הרבה מתחת לאקוויפרים שמשמשים לשאיבת מים.
לגבי “פיגוע ביולוגי”, על מה לכל הרוחות את מדברת? מה הקשר בכלל?
ואם ננסה לצעוד צעד לכיוונך, אין שום דרך הגיונית לזרוק נפץ מספיק גדול כדי לפוצץ פסול גרעינית שנמצאת 3 קילומטר עמוק באדמה, ושזה עוד יעלה עד לפני השטח ויעשה לנו צרות. זה הגיוני בערך כמו לנסוע עכשיו לחלל בסובארו פשע ולרכב שם על סוס פוני ואחר-כך לצאת לחגוג שם עם מייקל ג’קסון בקאנטרי קלאב.
קסיופיאה
14 בDecember 2009 בשעה 22:21
דווקא לחגוג עם פוני וגו’ נשמע לי יותר הגיוני ובטח יותר כיף מלקבור פסולת גרעינית.
אבל גם אתה וגם אלימלך זורקין בהחלט שפכתם אור חדש על העניין. אני אקרא עוד, מבטיחה; שלא להביך את עצמי בפוסט האכפתי השנתי הבא שלך.
אבינועם
14 בDecember 2009 בשעה 23:57
כמו כן צריך לזכור שיש כבר מדינה מערבית שמייצרת את מרבית החשמל שלה מאנרגיה גרעינית ,ליתר דיוק 70 אחוז מן סך האנרגיה שלה .
צרפת
וכל זאת ללא תאונות ובעיות מיוחדות.
עם זאת חשוב לקחת בחשבון לגבי אנרגיה גרעינית שלוקח זמן ניכר לבנות תחנה גרעינת מאפס בין 10 ל15 שנה וכמו כן הפצת טכנולוגיה גרעינית עשויה לשמש מסווה למדינות עולם שלישי לפתח נשק גרעיני (מצד שני זה כבר קורה ממילא אז,כל הזין)
לגבי אנרגיית רוח ואנרגיה סולרית ,אני באופן אישי חושב שיש להן פוטנציאל בעיקר במדינות עולם שלישי שם ממילא אין רשת סדירה של חשמל ממקורות אחרים. כמו כן יצור אנרגיה מרוח תופס תאוצה בשנים האחרונות דנמרק מייצרת כבר היום כ20 מסך האנרגיה שלה מתחנות רוח בים הצפוני
אבל בדיוק כמו אנרגיה הידרו אלקטרית זה פיתרון מקומי שלא מתאים לכל מדינה
שכחת לציין אנרגיה גיאותרמית אבל זה לא כזה קריטי